Contenido principal del artículo

Luis Adolfo Apolín Montes
Isaura Ruth Lirión Rodríguez
Rodolfo Sánchez Coello
Lilio Angel Aranda Yanoc

La investigación tuvo como objetivo determinar el uso de ChatGPT en la mejora de la producción de textos académicos de la experiencia curricular de Competencia Comunicativa. Se empleó un diseño preexperimental con un grupo de control no equivalente para generar hipótesis y evaluar una intervención. Se seleccionaron dos grupos de estudiantes, principalmente de entornos urbanos y con el mismo docente, quienes recibieron la misma instrucción y estrategias de enseñanza. La intervención consistió en emplear ChatGPT para mejorar la redacción de los estudiantes del grupo experimental. Se evaluó la calidad de la redacción en ambos grupos mediante una rúbrica elaborada por los docentes coordinadores a nivel nacional, y se realizaron análisis estadísticos inferenciales para determinar diferencias significativas entre los grupos después de la intervención. Aunque el diseño empleado limita la capacidad de establecer conclusiones definitivas sobre causalidad, proporciona una base de investigación preliminar que puede orientar investigaciones futuras más rigurosas.

The objective of the research was to determine the use of ChatGPT in improving the production of academic texts of the Communicative Competence curricular experience. A preexperimental design was carried out with a control group equivalent to generating hypotheses and evaluating an intervention. They were selected from groups of students, mainly from urban environments and with the same teacher, who received the same instruction and teaching strategies. The intervention consisted of using ChatGPT to improve the writing of the students in the experimental group. The quality of writing was evaluated in both groups using a rubric developed by the coordinating teachers at the national level, and inferential statistical analyzes were performed to determine significant differences between the groups after the intervention. Although the design used limits the ability to draw definitive conclusions about causality, it provides a basis for preliminary research that can guide more rigorous future research.

Detalles del artículo

Cómo citar
Apolín Montes, L. A., Lirión Rodríguez, I. R., Sánchez Coello, R., & Aranda Yanoc, L. A. (2024). Uso del ChatGPT en la mejora de la producción de textos académicos. Revista Peruana De Educación, 6(12), 23–33. https://doi.org/10.37260/repe.v6n12.2
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Arias Gallegos, W. R. (2015). Tecnologías de la información y la comunicación en colegios públicos y privados de Arequipa. Interacciones, 1(1), 11-28. file:///C:/Users/Personal/Downloads/Dialnet-TecnologiasDeLaInformacionYLaComunicacionEnColegio-5759433.pdf

Arredondo, C. (2020). Inteligencia artificial en la educación: uso del chatbot en un curso de pregrado sobre Investigación Académica en una universidad privada de Lima. [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. PUCP. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/20996/Arredondo_Castillo_Inteligencia_artificial_educaci%c3%b3n.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Berente, N.; Gu, B.; Recker, J. & Santhanam, R. (2021). Managing artificial intelligence [Gestión de la inteligencia artificial]. MIS Quarterly, 45(3)

Cebrián-Robles, V.; Raposo-Rivas, M. & Ruiz-Rey, F. (2020). Conocimiento de los estudiantes universitarios sobre herramientas antiplagio y medidas preventivas. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 57, 129-149. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2020.i57.05

Chatterjee, J. & Dethlefs, N. (2022). This new conversational AI model can be your friend, philosopher, and guide… and even your worst enemy [Este nuevo modelo de IA conversacional puede ser su amigo, filósofo y guía... e incluso su peor enemigo]. Patterns, 4(1), 1-3. https://doi.org/10.1016/j.patter.2022.100676

Chávez Valdez, S. M.; Esparza del Villar, O. A. & Riosvelasco Moreno, L. (2020). Diseños preexperimentales y cuasiexperimentales aplicados a las ciencias sociales y a la educación. Enseñanza e Investigación en Psicología, 2(2), 167-178. https://cathi.uacj.mx/handle/20.500.11961/15924

Chen, L.; Chen, P. & Lin, Z. (April, 2020). Artificial intelligence in education: a review [Inteligencia artificial en la educación: una revisión]. IEEE Access, 8. https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=9069875

Chuan-Chuan, L. & Mentón-Pulmón, H. (2023). Understanding the user satisfaction and loyalty of customer service chatbots [Comprender la satisfacción y lealtad del usuario de los chatbots de servicio al cliente]. Journal of Retailing and Consumer Services, 71, 2-10. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2022.103211

Díaz, D. (2023). Inteligencia artificial vs. Turnitin: implicaciones para el plagio académico. Revista Cognosis. Revista de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación, 8(1), 17-23. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/Cognosis/article/ view/5517/6269

Díaz, C. M. (2020). Avance de la robótica con inteligencia artificial al 2018 y los requerimientos del mercado laboral de los próximos 10 años. [Tesis de maestría, Universidad de Buenos Aires]. http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=tpos&d=1502-1574_DiazCM_oai

Flores, J. M. & García, F. J. (2023). Reflexiones sobre la ética, potencialidades y retos de la Inteligencia Artificial en el marco de la Educación de Calidad (ODS4). Comunicar, Revista Científica de Educomunicación. 31(74).

Hernández, R.; Fernández, C. & Baptista, P. (2016). Metodología de la investigación. (6.a ed.). McGraw-Hill.

Irais, S. & Navarrete, A. (2023) ChatGPT ¿riesgo u oportunidad para la educación y escuelas? Conecta. El sitio de noticias del Tecnológico de Monterrey. https://conecta.tec.mx/es/noticias/nacional/educacion/chatgpt-riesgo-u-oportunidadpara-la-educacion-y-escuelas

Jiao W.; Wang W.; Huang, J.T.; Wang X., & Tu, Z. (March, 2023). Is ChatGPT A Good Translator? Yes With GPT-4 As The Engine [¿ChatGPT es un buen traductor? Sí con GPT-4 como motor]. arXiv. https://arxiv.org/pdf/2301.08745.pdf

Lopezosa, C. (2023, mayo). ChatGPT y comunicación científica: hacia un uso de la Inteligencia Artificial que sea tan útil como responsable. Hipertext.net, (26), pp. 17-21. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2023.i26.03.

Lopezosa, C. & Codina L. (2023). ChatGPT y programas CAQDAS para el análisis cualitativo de entrevistas: pasos para combinar la inteligencia artificial de OpenAI con ATLAS.ti, Nvivo y MAXQDA. DigiDoc Research Group. https://repositori.upf.edu/handle/10230/55477

Miseldra, J. Gil; Marín, M. J.; Cachicatari Vargas, E. & Guanilo Gómez, S. L. (2021). Aportes de modelos de escritura académica para la redacción de artículos científicos y tesis doctorales. Revista de filosofía, 38(99), 518-530. https://doi.org/10.5281/zenodo.5663999

Moreno-Padilla, R. (2019). La llegada de la inteligencia artificial a la educación. RITI Journal, 7(14). 260-270. https://doi.org/10.36825/RITI.07.14.022

Padrón, C.; Quesada, N.; Pérez, A.; González, P. & Martínez, L. (2014). Aspectos importantes de la redacción científica. Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río, 18(2), 362-380. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942014000200020

Prathamesh, C.; Shubham J.; Mohamed E. & Amina O. (Ed.) (2023). Artificial Intelligence in Higher Education [Inteligencia Artificial en la Educación Superior]. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781003184157-1

Sandoval, J. S. (2020) Las reglas como los límites de la inteligencia artificial: Wittgenstein y la imposibilidad de una regla sobre la aplicación de reglas. [Universidad Nacional Autónoma de México, tesis de titulación]. UNAM. http://132.248.9.195/ptd2020/octubre/0804687/Index.html

Sarrazola-Alzate, A. (2023, diciembre). Uso de ChatGPT como herramienta en las aulas de clase. Revista EIA, 20(40), pp. 1-23. https://doi.org/10.24050/reia.v20i40.1718

Spring nature (Ed.) (January, 2023). Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use [Herramientas como ChatGPT amenazan la ciencia transparente; aquí están nuestras reglas básicas para su uso]. Nature, 613. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00191-1

Susnjak, T. (2022, December) ChatGPT: The End of Online Exam Integrity? [ChatGPT: ¿El fin de la integridad de los exámenes en línea?]. arXiv. https://arxiv.org/pdf/2212.09292.pdf

Torres, L. O. (2022). Agentes Virtuales Cognitivos en el proceso del aprendizaje en el Perú: Escenario al 2032. [Pontificia Universidad Católica de Lima, tesis de maestría]. PUCP. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/23239/Torres_Barrios_Agentes_Virtuales_Cognitivos.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Van Dis, E. A. M.; Bollen, J.; Van Rooij, R.; Zuidema, W. & Bockting, C. L. (2023). ChatGPT: five priorities for research [ChatGPT: cinco prioridades para la investigación]. Nature. 614, 224–226.

World Federation of Engineering Organizations. (2019). Report on Mobile Learning Week 2019. https://www.wfeo.org/report-on-mobile-learningweek-2019/